Il est possible que j’aie une compréhension un peu étroite de la phrase de Lautréamont “Tu ne créeras pas le malheur dans tes œuvres.”
J’y vois une sorte de commandement si ce n’est un avertissement. Mais il faut sans doute lire cette phrase de façon plus subtile. Les auteurs d’œuvres de fiction ne créent pas le malheur à proprement parler.
Continuer la lecture de Lautréamont contre la mélancolie dangereuseLorsque Zola crée le personnage de Thérèse Raquin, il crée un destin sombre. Le crime, puis le suicide donnent à ce roman une coloration de malheur. Dans beaucoup de romans de Zola ce malheur qu’il semble créer avec une certaine délectation.
Continuer la lecture de Zola et les créateurs de malheurLes dystopies, comme 1984 d’Orwell, ne sont-elles pas des programmes ? Plutôt que de nous mettre en garde contre un futur terrifiant, est-ce qu’elles ne préparent pas le terrain ? N’ont-elles pas pour rôle d’acclimater les consciences à un avenir peu souhaitable, voire carrément détestable ?
En évoquant 1984 on a coutume de se dire : c’était annoncé ! Nous vivons dans une société orwellienne.
Le Meilleur des mondes d’Aldous Huxley fonctionne de la même façon.
« L’homme ne doit pas créer le malheur dans ses livres. » Cette citation de Lautréamont (dans Poésie I) a un sens très fort.
Mais, comme on le verra plus loi, il est difficile à décrypter.
Continuer la lecture de Comment ne pas créer le malheur dans ses livresVoici une liste d’outils que l’on peut avoir toujours à portée de main…
Continuer la lecture de 76 outils gratuitsDans un monde d’overdose d’information, il est bénéfique de prendre du recul et de couper Internet. Cela permet non seulement de se ressourcer et d’expérimenter ce qu’il se passe en nous.
Continuer la lecture de Les bienfaits de la diète médiaJ’ai trouvé la phrase que je cherchais. C’est la première phrase du roman que je suis en train d’écrire. C’est une partie très difficile à sortir. Elle est cruciale, car elle donne immédiatement au lecteur une idée de ce que sera le livre. Bien souvent, c’est en la lisant que vous décidez si vous allez lire le livre.
Mais cette phrase, est-ce moi qui l’ai écrite, ou m’a-t-elle été donnée ? J’étais dans la rue, je sortais de la médiathèque. Je venais d’emprunter un livre, et je ne pensais à rien. C’est alors que la phrase a surgi dans mon esprit.
Souvent, une part de l’écriture se fait d’elle-même, comme si elle nous était offerte. L’inspiration, l’intuition, ou une autre force agit en nous. Nous en sommes le canal, mais nous ne la maîtrisons pas. Tout ce que nous pouvons faire, c’est recueillir le résultat et l’utiliser – ou mieux encore, le sublimer.
1. L’œuvre de Michel Houellebecq peut être considérée comme existentialiste en raison de certains thèmes récurrents qu’elle aborde, tels que la solitude, la vacuité existentielle et la quête de sens.
Continuer la lecture de Deux ancêtres inattendus de Houellebecq: Sartre et HuysmansLe nouveau monde, comment le voyez-vous ?
On parle de nouveau paradigme.
La discussion a vrillé pendant la crise sanitaire. Et aujourd’hui ?
Continuer la lecture de Êtes-vous prêt pour le nouveau monde?Houellebecq sait mieux qu’aucun autre écrivain dépeindre la décadence de notre époque.
Continuer la lecture de Houellebecq à Rouen en pleine décadence